¿Miles de millones por el desagüe? El Exposé de 2025 revela el despilfarro de proyectos energéticos y el coste para los contribuyentes
Los nuevos cambios en el Departamento de Energía en 2025 revelan miles de millones desperdiciados, una feroz cabildeo de la industria y riesgos recientes para los contribuyentes y propietarios de bienes.
- $10B+ en subvenciones y préstamos federales de energía verde cancelados por el secretario de Energía Chris Wright en 2025
- $2.4T aumento proyectado del déficit de EE. UU. por el nuevo proyecto de ley de gastos
- $9.63B préstamo directo otorgado a Ford/SK On para plantas de baterías de vehículos eléctricos
- $3B en ahorros para contribuyentes por subvenciones energéticas recientemente rescindidas
El gasto federal en proyectos energéticos ha estado bajo un intenso escrutinio en 2025 mientras los titulares exponen un sorprendente patrón: miles de millones asignados, resultados cuestionables y enormes facturas para los contribuyentes. A pesar de los primeros movimientos de la administración Trump para recortar varias de las subvenciones y préstamos más controvertidos, los problemas de las aprobaciones de la era Biden aún provocan ondas a nivel nacional.
El secretario de Energía Chris Wright recientemente eliminó 24 subvenciones de alto costo, totalizando más de $3 mil millones en ahorros, y recortó $7 mil millones adicionales en préstamos a principios de este año. Pero estos recortes apenas afectan la ola de dólares de los contribuyentes dirigidos al bienestar corporativo, promesas de tecnología verde y infraestructura de alto riesgo, sin una responsabilidad real o beneficios tangibles para los estadounidenses comunes.
A continuación, desglosamos los cinco proyectos más sorprendentes, sus historias enredadas y lo que los contribuyentes deben observar a medida que el gasto de 2025 se reanuda.
Q: ¿Qué proyectos energéticos están drenando los dólares de los contribuyentes?
El Departamento de Energía aprobó un gigantesco préstamo directo de $9.63 mil millones a BlueOval SK LLC, una empresa conjunta entre Ford y SK On, para fábricas de baterías de VE en Tennessee y Kentucky. Mientras que BlueOval City en Tennessee avanza, los sitios en Kentucky están enredados en controversias: violaciones de seguridad laboral, exposiciones tóxicas y costosas demoras en la construcción. Los propietarios de tierras afirman que se les pagó muy poco por sus terrenos mientras el estado utilizaba el dominio eminente.
La bonanza de subvenciones no terminó en automóviles; gigantes como Exxon Mobil y Kraft Heinz recibieron cientos de millones en premios de 2024. A pesar de que Exxon reportó $33.7 mil millones en ganancias, el gobierno autorizó una subvención de hidrógeno de $332 millones (que fue cancelada), mientras Kraft Heinz aseguró hasta $170.9 millones para mejoras energéticas que prometió financiar por sí mismo de todos modos.
Lithium Americas obtuvo un préstamo de $2.26 mil millones para construir nuevas instalaciones de litio junto al Thacker Pass de Nevada, a pesar de una fuerte demanda del mercado y un esperado retorno anual de $2.2 mil millones—lo que genera dudas sobre por qué se necesitaba el respaldo del contribuyente. Y el fabricante de acero Cleveland-Cliffs consiguió hasta $575 millones en subvenciones verdes, otro ejemplo de empresas pudientes que se benefician de fondos públicos.
¿Cómo perdieron los propietarios?
La legislatura estatal de Tennessee no solo otorgó millones en créditos fiscales para atraer a BlueOval, sino que creó una agencia con amplios poderes—la autoridad más controvertida para apoderarse de propiedad privada para el proyecto. Muchos locales recibieron ofertas muy por debajo del valor de mercado por sus tierras, alimentando el clamor y desafiando legalmente.
¿Algún proyecto mejoró la seguridad o el medio ambiente?
A pesar de ambiciones iniciales, el registro es mixto. La planta Kentucky 1 de BlueOval enfrenta investigaciones estatales por docenas de lesiones laborales, brotes de moho, riesgos de exposición química y salidas bloqueadas. Los proyectos de Cleveland-Cliffs tienen como objetivo reducir emisiones, pero aún no han demostrado resultados medibles. Mientras tanto, proyectos cancelados como la conversión de hidrógeno de Exxon podrían haber avanzado la tecnología limpia pero lucharon para justificar la participación de los contribuyentes dado los miles de millones en beneficios corporativos.
¿Qué sigue? ¿Se acabó la juerga de gasto?
Ni de cerca. Reportes recientes sugieren que el Departamento de Energía podría respaldar un oleoducto de Alaska de $44 mil millones—un movimiento que podría encender nuevos debates sobre prioridades federales y riesgos.
Los contribuyentes, los vigilantes y los legisladores se quedan preguntándose: ¿Quién se beneficia realmente cuando las mega-corporaciones reciben dinero público, y cuándo se alcanzará la supervisión?
¿Cómo pueden los contribuyentes mantenerse informados — y protegidos?
- Realiza un seguimiento de los nuevos anuncios de subvenciones federales a través de fuentes oficiales como energy.gov y whitehouse.gov.
- Sigue a vigilantes no partidistas como GAO para resultados de auditoría e investigaciones.
- Expresa preocupaciones a los representantes locales, especialmente cuando se involucran derechos de propiedad o impactos locales.
- Examina los comunicados de prensa corporativos en busca de actualizaciones reales y verificables sobre los resultados de los proyectos.
¡Mantente alerta: ¡Miles de millones están en juego!
- ✔️ Observa las próximas aprobaciones y cancelaciones de proyectos energéticos.
- ✔️ Exige transparencia sobre cómo se gastan los fondos públicos.
- ✔️ Apoya políticas que recompensen resultados, no solo promesas.
- ✔️ ¡Comparte este informe para mantener informados a amigos y vecinos!
