چگونه استارلینک پرده دیجیتال ایران را شکافت و بحث جهانی درباره آزادی اینترنت را آغاز کرد

نقش اینترنت ماهواره‌ای در دور زدن سانسور
پیشرفت‌ها در اتصال به مدار پایین زمین و دسترسی امن
بازیکنان اصلی و رقبای نوظهور در اینترنت مبتنی بر ماهواره
گسترش پیش‌بینی‌شده اینترنت ماهواره‌ای در مناطق محدود
تأثیر اینترنت ماهواره‌ای در ایران و بازارهای مشابه
توسعه منظر دسترسی جهانی به اینترنت و آزادی بیان
موانع، ریسک‌ها و افق‌های جدید برای ارائه‌دهندگان اینترنت ماهواره‌ای
منابع و مراجع

“نکات برجسته 2025 – مدل‌های جدید هوش مصنوعی، مشارکت‌ها و جنجال‌ها OpenAI همچنان در مسیر شگفت‌انگیز خود به سوی 2025 حرکت می‌کند که با نوآوری‌های سریع محصول، مشارکت‌های بزرگ و چالش‌های پرچم‌دار مشخص شده است.” (منبع)

نقش اینترنت ماهواره‌ای در دور زدن سانسور

در سپتامبر 2022، در پی مرگ مهسا امینی و بروز اعتراضات سراسری در ایران، دولت ایرانی با قطع گسترده اینترنت پاسخ داد تا نارضایتی‌ها را سرکوب کند و جریان اطلاعات را کنترل کند. در میان این تاریکی دیجیتال، سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک اسپیس‌اکس به عنوان نوری درخشان برای ایرانیانی که به دنبال دسترسی غیرسانسوری به وب بودند، ظاهر شد. ایلان ماسک، مدیرعامل اسپیس‌اکس، اعلام کرد که استارلینک خدمات خود را در ایران فعال خواهد کرد و به طور مستقیم در برابر سازکار سانسور تهران ایستاد و بحثی جهانی درباره نقش اینترنت ماهواره‌ای در دفاع از آزادی بیان را به راه انداخت.

مجموعه ماهواره‌های مدار پایین زمین استارلینک دسترسی اینترنت با سرعت بالا را با حداقل وابستگی به زیرساخت‌های زمینی ارائه می‌دهد و این آن را به طور منحصر به فردی مناسب برای دور زدن محدودیت‌های اینترنتی تحمیل شده توسط دولت می‌سازد. پس از اعلام ماسک، وزارت خزانه‌داری ایالات متحده مجوزی صادر کرد که تحریم‌ها را کاهش می‌داد تا به شرکت‌های فناوری اجازه دهد خدمات اینترنتی به ایرانیان ارائه دهند (رویترز). در عرض چند روز، فعالان و تکنولوژیست‌ها شروع به قاچاق ترمینال‌های استارلینک به ایران کردند، با وجود تلاش‌های دولت برای مسدود کردن سیگنال‌های ماهواره‌ای و مصادره تجهیزات (بی‌بی‌سی).

تأثیر بر سانسور: مداخله استارلینک به گروه‌هایی از ایرانیان این امکان را داد تا دوباره به رسانه‌های اجتماعی، پیام‌رسان‌های رمزگذاری‌شده و اخبار مستقل دسترسی پیدا کنند و منجر به تضعیف مسدودسازی اطلاعات دولت شد. اگرچه تعداد ترمینال‌های فعال به دلیل چالش‌های لجستیکی و امنیتی محدود بود، اما تأثیر نمادین این اقدام عمیق بود و الهام‌بخش تلاش‌های مشابه در دیگر زمینه‌های استبدادی گردید (نیویورک تایمز).
مناقشه جهانی آزادی بیان: این وقایع گفتگوهای وسیع‌تری را درباره پیامدهای ژئوپلیتیکی اینترنت ماهواره‌ای به همراه داشت. دولت‌هایی از روسیه تا چین نگرانی‌هایی درباره پتانسیل این فناوری برای دور زدن کنترل‌های ملی ابراز کردند، در حالی که حامیان حقوق بشر آن را به عنوان ابزاری برای آزادی دیجیتال ستایش کردند (واشنگتن پست).
چالش‌های مستمر: با وجود وعده‌هایش، استارلینک در مقیاس دسترسی در محیط‌های سرکوبگر با چالش‌هایی مواجه است، از جمله خطر شناسایی کاربران، کمبود تجهیزات و پیچیدگی فنی سانسور دولتی. با این حال، استقرار آن در ایران لحظه‌ای تعیین‌کننده را نشان داد که چگونگی اختلال اینترنت ماهواره‌ای در استبداد دیجیتال و شکل‌دهی به مبارزه جهانی برای بیان آزاده را به نمایش گذاشت.

پیشرفت‌ها در اتصال به مدار پایین زمین و دسترسی امن

در اواخر سال 2022، ایران یکی از شدیدترین قطع‌های اینترنت خود را در پاسخ به اعتراضات گسترده در پی مرگ مهسا امینی تجربه کرد. سرکوب دیجیتال دولت ایران به هدف سرکوب نارضایتی‌ها، دسترسی به رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های پیام‌رسان را محدود کرده بود. با این حال، این خاموشی به طرز چشمگیری با استقرار سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک، که یکی از لحظات کلیدی در تکامل اتصال به مدار پایین زمین (LEO) و پیامدهای آن برای آزادی بیان جهانی بود، به چالش کشیده شد.

استارلینک که توسط اسپیس‌اکس ایلان ماسک اداره می‌شود، از کنستلاسیونی متشکل از بیش از 5000 ماهواره در مدار پایین زمین برای ارائه دسترسی به اینترنت با سرعت بالا و تأخیر کم در سطح جهانی استفاده می‌کند، از جمله در مناطقی که زیرساخت‌های سنتی سانسور یا مختل شده‌اند (استارلینک). در سپتامبر 2022، ماسک اعلام کرد که استارلینک خدمات خود را در ایران فعال خواهد کرد، پس از اینکه دولت ایالات متحده تحریم‌ها را برای اجازه دادن به شرکت‌های فناوری برای حمایت از آزادی اینترنت در کشور کاهش داد (رویترز).

در عرض چند هفته، ترمینال‌های استارلینک—آنتن‌های کوچک و قابل حمل ماهواره‌ای—گزارش شده است که به ایران قاچاق شده‌اند و این امکان را به فعالان و شهروندان می‌دهد که محدودیت‌های اینترنتی تحمیلی دولت را دور بزنند. در حالی که تعداد واقعی ترمینال‌های فعال به دلیل نگرانی‌های امنیتی نامشخص باقی مانده است، گزارش‌ها نشان می‌دهد که استارلینک نقشی حیاتی در بازگرداندن ارتباطات برای سازمان‌دهندگان اعتراضات و خبرنگاران مستقل ایفا کرده است (بی‌بی‌سی).

این مداخله یک بحث جهانی را درباره اخلاق و ژئوپلیتیک اینترنت ماهواره‌ای به راه انداخت. از یک سو، توانایی استارلینک در “شکستن” خاموشی‌های تحمیلی دولتی به عنوان یک پیشرفت برای آزادی بیان و حقوق دیجیتال ستایش شد. از سوی دیگر، این نگرانی‌ها را درباره حاکمیت، نظارت‌های تنظیمی و پتانسیل بازیگران خارجی برای دور زدن کنترل‌های ملی افزایش داد (نیویورک تایمز).

تأثیر فنی: شبکه LEO استارلینک از خود مقاومت در برابر جستجو و سانسور نشان داد و سرعت‌هایی تا 100 مگابیت در ثانیه حتی در محیط‌های دورافتاده یا متخاصم ارائه داد (CNBC).
پیامدهای سیاستی: این وقایع خواستار چارچوب‌های بین‌المللی واضح‌تری برای حکومت بر اینترنت ماهواره‌ای شد، زیرا بیشتر کنستلاسیون‌های LEO (مانند OneWeb و پروژه Kuiper آمازون) برای ورود به بازار آماده می‌شوند.

نقش استارلینک در ایران پتانسیل تحول‌آفرین اتصال LEO را نشان می‌دهد—نه تنها به عنوان یک جهش فناوری، بلکه به عنوان کاتالیزوری برای بحث‌های جهانی در مورد دسترسی، امنیت و آینده آزادی بیان.

بازیکنان اصلی و رقبای نوظهور در اینترنت مبتنی بر ماهواره

در اواخر سال 2022، ایران یکی از شدیدترین قطع‌های اینترنت خود را در پاسخ به اعتراضات گسترده در پی مرگ مهسا امینی تجربه کرد. سرکوب دیجیتال دولت به هدف سرکوب نارضایتی‌ها و محدود کردن جریان اطلاعات طراحی شده بود. با این حال، این خاموشی به طرز چشمگیری با مداخله استارلینک، سرویس اینترنت ماهواره‌ای عملیاتی شده توسط اسپیس‌اکس ایلان ماسک، به چالش کشیده شد. توانایی استارلینک در ارائه اینترنت با سرعت بالا و تأخیر کم از طریق کنستلاسیونی از ماهواره‌های مدار پایین زمین، آن را به یک تغییر دهنده در دور زدن موانع دیجیتالی تحمیل شده توسط دولت تبدیل کرد.

پس از اینکه ماسک توییت کرد که استارلینک به دنبال معافیت از تحریم‌های ایالات متحده برای فراهم کردن ارتباط با ایرانیان خواهد بود، وزارت خزانه‌داری ایالات متحده به سرعت مجوزی صادر کرد که به خدمات اینترنت ماهواره‌ای اجازه می‌داد در ایران فعالیت کنند (رویترز). در عرض چند روز، ترمینال‌های استارلینک در کشور ظاهر شدند که توسط فعالان و شبکه‌های دیاسپورا قاچاق شده بودند. این ترمینال‌ها امکان دسترسی به اینترنت بدون سانسور را برای گروه‌هایی از معترضان فراهم کرد، و به آن‌ها این امکان را داد تا به‌روزرسانی‌ها و ویدئوهای آنی را با جهان بیرون به اشتراک بگذارند، با وجود تلاش‌های دولت برای مسدود کردن VPNها و محدود کردن شبکه‌های موبایل (بی‌بی‌سی).

این اقدام جسورانه استارلینک یک بحث جهانی درباره نقش ارائه‌دهندگان اینترنت ماهواره‌ای خصوصی در حمایت از آزادی بیان و حقوق دیجیتال را به راه انداخت. در حالی که این اقدام توسط حامیان حقوق بشر به عنوان یک لایف‌لاین برای جمعیت‌های تحت سرکوب ستایش می‌شود، همچنین نگرانی‌هایی درباره حاکمیت، نظارت‌های تنظیمی و پتانسیل تشدید در کشورهای استبدادی به وجود آمد. دولت ایران به شدت این مداخله را محکوم کرده و از نفوذ خارجی به‌عنوان “عدم ثبات” هشدار داد (الجزیره).

اقدامات استارلینک در ایران پیش‌زمینه‌ای ایجاد کرد که الهام‌بخش درخواست‌های مشابه برای استقرار اینترنت ماهواره‌ای در دیگر محیط‌های سرکوبگر، مانند روسیه و میانمار شود. در این حین، رقبای نوظهور مانند OneWeb و پروژه Kuiper آمازون در حال رقابت برای گسترش کنستلاسیون‌های خودشان هستند که به‌طور بالقوه دسترسی جهانی به اطلاعات بدون سانسور را افزایش می‌دهد. تا اوایل 2024، استارلینک بیش از 2.6 میلیون مشترک فعال در سراسر جهان دارد (CNBC)، که نفوذ روزافزون آن را در جنگ برای آزادی دیجیتال و چشم‌انداز در حال تکامل اینترنت مبتنی بر ماهواره نشان می‌دهد.

گسترش پیش‌بینی‌شده اینترنت ماهواره‌ای در مناطق محدود

در اواخر سال 2022، ایران یکی از شدیدترین قطع‌های اینترنت خود را در پاسخ به اعتراضات گسترده در پی مرگ مهسا امینی تجربه کرد. سرکوب دیجیتال دولت به هدف سرکوب نارضایتی‌ها، دسترسی به رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های پیام‌رسان را محدود کرده بود. اما این خاموشی به طرز چشمگیری با مداخله استارلینک، کنستلاسیون اینترنت ماهواره‌ای اسپیس‌اکس، که به نماد مقاومت فناوری علیه سانسور دولتی تبدیل شد، به چالش کشیده شد.

اعلام ایلان ماسک مبنی بر اینکه استارلینک خدمات خود را در ایران فعال خواهد کرد، پس از معافیت مجوز خزانه‌داری ایالات متحده، نقطه عطفی در بحث جهانی آزادی بیان بود. ماهواره‌های مدار پایین زمین استارلینک می‌توانند زیرساخت‌های زمینی را دور بزنند و انجام خاموشی‌های اینترنت سراسری را برای رژیم‌های استبدادی دشوار کنند. گزارش‌ها حاکی از قاچاق ترمینال‌های استارلینک به ایران بود که به فعالان و شهروندان این امکان را داد تا به اینترنت جهانی دسترسی پیدا کنند، با وجود تلاش‌های دولت (رویترز).

این واقعه یک بحث وسیع‌تر را درباره نقش اینترنت ماهواره‌ای در مناطق محدود به راه انداخت. توانایی استارلینک در “شکستن خاموشی‌ها” الهام‌بخش تلاش‌های مشابه در سایر کشورها بود که با سرکوب دیجیتال مواجه بودند، مانند روسیه و میانمار. تا اوایل 2024، استارلینک بیش از 5500 ماهواره را پرتاب کرده و به بیش از 2.6 میلیون مشتری در سطح جهانی خدمت رسانی می‌کند (CNBC). گسترش سریع آن این امکان را به طور فزاینده‌ای فراهم می‌کند تا در مناطقی که ارائه‌دهندگان ISP سنتی به شدت تحت کنترل دولتی هستند، دسترسی به اینترنت بدون سانسور فراهم کند.

چالش‌های فنی: در حالی که استارلینک می‌تواند سانسور محلی را دور بزند، اما هنوز با موانعی مانند نیاز به ترمینال‌های فیزیکی مواجه است که غالباً با ریسک زیاد قاچاق می‌شوند و احتمال اختلال سیگنالی از سوی عوامل دولتی وجود دارد.
پیامدهای ژئوپلیتیکی: مورد ایران تنش‌ها بین ارائه‌دهندگان فناوری و دولت‌های استبدادی را افزایش داده و سؤالاتی درباره حاکمیت، حقوق دیجیتال و مسئولیت‌های شرکت‌های خصوصی در امور جهانی را مطرح کرده است (بی‌بی‌سی).
مناقشه جهانی آزادی بیان: مداخله استارلینک در ایران یک پیش‌زمینه ایجاد کرده است که فعالان را در سراسر جهان جسور کرده و دولت‌ها را وادار به reconsider эффективность خاموشی‌های اینترنتی به عنوان ابزاری برای سرکوب کرده است.

زیرا شبکه‌های اینترنت ماهواره‌ای مانند استارلینک به گسترش ادامه می‌دهند، نقش آن‌ها در حمایت از آزادی بیان و دور زدن سانسور در مناطق محدود احتمالاً افزایش می‌یابد و چشم‌انداز دیجیتال و مبارزه جهانی برای آزادی اطلاعات را شکل می‌دهد.

تأثیر اینترنت ماهواره‌ای در ایران و بازارهای مشابه

در سپتامبر 2022، در حالی که ایران با اعتراضات گسترده ضد دولتی در پی مرگ مهسا امینی مواجه بود، مقامات با قطع‌های گسترده اینترنت برای سرکوب نارضایتی‌ها و کنترل اطلاعات پاسخ دادند. در میان این سرکوب دیجیتال، سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک ایلان ماسک به عنوان یک راه نجات بالقوه برای ایرانیانی که به دنبال دسترسی غیرسانسوری به وب جهانی بودند، ظاهر شد. اعلام ماسک مبنی بر راه‌اندازی ترمینال‌های استارلینک در ایران، پس از معافیت مجوز خزانه‌داری ایالات متحده، نقطه عطفی در تقاطع فناوری، ژئوپلیتیک و آزادی بیان بود (رویترز).

ماهواره‌های مدار پایین زمین استارلینک می‌توانند زیرساخت‌های زمینی را دور بزنند، و این آن‌ها را به طور منحصر به فردی مناسب برای مقابله با خاموشی‌های اینترنتی تحمیل‌شده توسط دولت می‌سازد. در ایران، فعالان و گروه‌های دیاسپورا هماهنگی کردند تا ترمینال‌های استارلینک را به کشور قاچاق کنند، با وجود ریسک‌های لجستیکی و قانونی قابل توجه. در حالی که تعداد ترمینال‌های فعال در اوایل 2024 تخمین زده می‌شود که در حدود صدها است، تأثیر نمادین و عملی آن‌ها عمیق بوده است. اتصال‌های enabled by Starlink به سازمان‌دهندگان اعتراضات، خبرنگاران و شهروندان عادی این امکان را داد تا به‌روزرسانی‌های آنی، ویدئوها و تصاویر را با جهان بیرون به اشتراک بگذارند و تلاش‌های تهران برای کنترل روایت را تضعیف کنند (بی‌بی‌سی).

این واقعه یک بحث جهانی درباره نقش شرکت‌های فناوری خصوصی در حمایت از آزادی بیان و دور زدن کنترل‌های استبدادی به راه انداخت. مداخله استارلینک در ایران یک پیش‌زمینه ایجاد کرد که الهام‌بخش تلاش‌های مشابه در سایر محیط‌های سرکوبگر، مانند اوکراین و روسیه، شد، جایی که دسترسی به اینترنت به عنوان سلاحی توسط عوامل دولتی به کار گرفته می‌شود (نیویورک تایمز). با این حال، همچنین نگرانی‌هایی درباره پتانسیل تشدید به وجود آمده است، زیرا دولت‌ها ممکن است با سرکوب‌های شدیدتر پاسخ دهند یا تلاش کنند تا سیگنال‌های ماهواره‌ای را از طریق اختلال و محدودیت‌های قانونی مسدود کنند.

تأثیر بازار: اقدام‌های استارلینک تقاضا برای اینترنت ماهواره‌ای در بازارهای سانسور شده را تسریع کرده است، به طوری که پیش‌بینی می‌شود درآمد جهانی از اینترنت پهن‌باند ماهواره‌ای تا سال 2030 به 19.4 میلیارد دلار برسد (GlobeNewswire).
پیامدهای سیاسی: مورد ایران درخواست‌هایی برای ایجاد چارچوب‌های بین‌المللی واضح‌تری درباره استقرار اینترنت ماهواره‌ای در کشورهای حاکم ایجاد کرده است که آزادی بیان و امنیت ملی را متوازن می‌کند.

در نهایت، عمل استارلینک در ایران نه تنها پرده آهنین دیجیتال تهران را به چالش کشیده بلکه گفتگوی جهانی درباره قدرت و مسئولیت اینترنت ماهواره‌ای در مبارزه برای آزادی بیان را نیز آغاز کرده است.

توسعه منظر دسترسی جهانی به اینترنت و آزادی بیان

در اواخر سال 2022، همانطور که اعتراضات گسترده‌ای در ایران در پی مرگ مهسا امینی آغاز شد، دولت ایرانی با قطع‌های گسترده اینترنت پاسخ داد تا نارضایتی‌ها را سرکوب کند و جریان اطلاعات را کنترل کند. در یک چرخش دراماتیک، سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک ایلان ماسک به عنوان یک راه نجات فناورانه ظاهر شد که پرده آهنین دیجیتال تهران را به چالش می‌کشد و بحثی جهانی درباره تقاطع اتصال، حاکمیت و آزادی بیان را آغاز کرد.

استارلینک، که توسط اسپیس‌اکس اداره می‌شود، دسترسی به اینترنت با سرعت بالا را از طریق کنستلاسیونی از ماهواره‌های مدار پایین زمین فراهم می‌کند. هنگامی که دولت ایران پلتفرم‌های اصلی مانند واتساپ و اینستاگرام را محدود و مسدود کرد، فعالان و شهروندان عادی به دنبال راه‌های جایگزین برای باقی ماندن متصل بودند. ماسک اعلام کرد که استارلینک خدمات خود را در ایران فعال خواهد کرد، و در عرض چند روز، گزارش‌هایی از قاچاق ترمینال‌ها به کشور منتشر شد که به کاربران منتخب این امکان را داد تا محدودیت‌های تحمیل شده توسط دولت را دور بزنند (رویترز).

این مداخله یک لحظه تعیین‌کننده در مبارزه جهانی برای حقوق دیجیتال بود. توانایی استارلینک در ارسال اینترنت غیرسانسور به طور مستقیم به کاربران—بدون وابستگی به زیرساخت‌های زمینی—سازکار سانسور رژیم ایران را تضعیف کرد. بر اساس اطلاعات Access Now، خاموشی در ایران یکی از شدیدترین خاموشی‌ها در سال‌های اخیر بود، به طوری که دسترسی به اینترنت موبایل در حین اوج سرکوب تا 80% کاهش یافت. حضور استارلینک، اگرچه از نظر مقیاس محدود بود، نماد دوره جدیدی بود که در آن دولت‌های استبدادی با چالش‌های بی‌سابقه‌ای در کنترل جریان‌های اطلاعات مواجه می‌شوند.

این واقعه همچنین یک مناظره جهانی در سطح سیاست را به راه انداخت. مقامات ایالات متحده به سرعت برای کاهش کنترل‌های صادراتی اقدام کردند و به استارلینک اجازه دادند تا بدون نقض تحریم‌ها در ایران فعالیت کند (نیویورک تایمز). در حالی که حامیان حقوق دیجیتال این اقدام را به عنوان یک پیشرفت برای آزادی بیان ستایش کردند، منتقدان از خطرات ژئوپلیتیکی مداخله unilateral شرکت‌های خصوصی در امور حاکمیتی هشدار دادند.

استقرار استارلینک در ایران قدرت ناپدیدکننده اینترنت ماهواره‌ای را در دور زدن سانسور دولتی نشان داد.
پیامدهای جهانی آزادی بیان عمیق است، زیرا فناوری مشابه می‌تواند در سایر محیط‌های سرکوب‌گر به کار رود.
سؤالات سیاستی و اخلاقی همچنان حل‌نشده باقی مانده‌اند، از جمله تعادل بین حقوق دیجیتال و حاکمیت ملی.

زیرا استارلینک و فناوری‌های مشابه به گسترش ادامه می‌دهند، جنگ بر سر اینکه چه کسی بر دسترسی به اطلاعات کنترل دارد به سرزمین‌های ناشناخته وارد می‌شود که پیامدهای عمیقی برای آزادی بیان و تاب‌آوری استبدادی در سطح جهانی دارد.

موانع، ریسک‌ها و افق‌های جدید برای ارائه‌دهندگان اینترنت ماهواره‌ای

در سپتامبر 2022، هنگامی که دولت ایران قطع‌های گسترده اینترنت را برای سرکوب اعتراضات سراسری وضع کرد، سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک اسپیس‌اکس به نمادی از مقاومت دیجیتال تبدیل شد. پیشنهاد سریع ایلان ماسک برای فعال کردن استارلینک در ایران—پس از معافیت خزانه‌داری ایالات متحده برای خدمات ماهواره‌ای—به فعالان و شهروندان این امکان را داد تا سانسور دولتی را دور بزنند و انحصار اطلاعات تهران را به چالش بکشند (رویترز).

مداخله استارلینک در ایران هم وعده و هم خطر اینترنت ماهواره‌ای را به عنوان ابزاری برای آزادی بیان نمایان ساخت. از یک سو، استقرار ترمینال‌های استارلینک—که به صورت قاچاق به کشور وارد شده و به طور مخفیانه کار می‌کنند—به برخی کاربران این امکان را داد تا به اطلاعات غیرسانسور دسترسی پیدا کنند و با جهان بیرون ارتباط برقرار کنند. این دور زدن بدون‌پیشینه کنترل‌های دولتی توجه جهانی را به خود جلب کرد و مقامات ایالات متحده و گروه‌های حقوق بشر این اقدام را به عنوان یک پیشرفت برای حقوق دیجیتال ستایش کردند (نیویورک تایمز).

با این حال، این واقعه همچنین موانع و خطرات قابل توجهی را برای ارائه‌دهندگان اینترنت ماهواره‌ای آشکار کرد:

موانع تنظیمی: فعالیت در محیط‌های تحریم شده یا استبدادی نیاز به پیمایش در چارچوب‌های قانونی پیچیده دارد. فعال شدن استارلینک در ایران محدودیت‌های بین‌المللی را دور زده و سؤالاتی درباره مسئولیت و رعایت برای هر دو طرف ارائه‌دهندگان و کاربران ایجاد کرد.
امنیت فیزیکی: نیاز به قاچاق و پنهان‌سازی ترمینال‌های استارلینک کاربران ایرانی را در معرض خطر دستگیری یا بدتر قرار می‌دهد. توانایی دولت در شناسایی و مصادره سخت‌افزار همچنان تهدید مستمری است (بی‌بی‌سی).
مقابله‌های فنی: مقامات ایرانی در فن‌آوری‌های جستجو و ردیابی سیگنال سرمایه‌گذاری کرده‌اند تا ارتباطات ماهواره‌ای را مختل کنند و بر تداوم داینامیک موش و گربه بین سانسورها و ابزارهای دور زدن تأکید کنند.
پیشینه جهانی: اقدامات استارلینک در ایران استاندارد جدیدی را برای نقش ارائه‌دهندگان ماهواره‌ای در درگیری‌ها ژئوپلیتیکی ایجاد کرد و مسائل اخلاقی و دیپلماتیک درباره مداخله، بی‌طرفی، و پتانسیل تشدید در دیگر رژیم‌های سرکوبگر را مطرح کرد.

با گسترش شبکه‌های اینترنت ماهواره‌ای، مورد ایران هم افق جدیدی برای آزادی دیجیتال و هم یک نقطه حساس برای مناظره‌های جهانی درباره آزادی بیان را علامت‌گذاری می‌کند. ارائه‌دهندگانی مانند استارلینک باید اکنون بین وعده دسترسی آزاد و خطرات واکنش‌های سیاسی، ایمنی کاربران و تکتیک‌های در حال تحول سانسور دولتی تعادل برقرار کنند (شورای روابط خارجی).