Taux de GST exorbitants paralysent les jeux en ligne
L’industrie des jeux en ligne en Inde, précédemment marquée par une croissance robuste et des revenus en plein essor, connaît un net ralentissement à la suite d’une augmentation des taxes gouvernementales. Lors de la 51e réunion du Conseil GST en août 2023, le secteur a été frappé par un taux de 28 % de GST sur la valeur totale, devenant le secteur de jeux en ligne le plus taxé au monde. Cette taxation a gravement affecté les revenus de l’industrie et a conduit à une chute des investissements.
Impact sur les entreprises et l’emploi
Des mesures directives ciblant l’industrie ont été renforcées depuis le 1er octobre 2023. Les vétérans de l’industrie ont exprimé leurs préoccupations, reconnaissant le fardeau fiscal insoutenable qui dépasse même le revenu cumulé généré par ces entités de jeux au cours de leur existence. Les stratégies de réduction des coûts après l’amendement de la GST ont contraint les principales plateformes de jeux en ligne, telles que Mobile Premier League (MPL) et Rush Gaming Universe, à réduire leur effectif.
Croissance malgré les luttes réglementaires
Malgré les turbulences réglementaires, le rapport EY-FICCI a noté une trajectoire prometteuse pour l’industrie, avec une croissance d’une année sur l’autre passant de 18,100 milliards de Rs en 2022 à 22,000 milliards de Rs en 2023. La population de joueurs en ligne de l’Inde a atteint 455 millions en 2023, pouvant atteindre 491 millions d’ici 2024.
Contraste avec les entités offshore
Contrairement aux entreprises domestiques respectant le nouveau régime fiscal, les plateformes de paris offshore poursuivent leurs opérations, attirant les consommateurs indiens avec des promesses d’évasion fiscale. Ces entités, prospérant sans contrôle, représentent un défi direct pour les plateformes indiennes, qui s’efforcent de maintenir leur rentabilité dans un contexte de budgets marketing restreints.
Perte de revenus et réponses réglementaires
L’économie indienne endure une perte fiscale significative, alors que les plateformes de paris offshore siphonnent environ 8,20,000 milliards de Rs, en hausse de 20 % par an. Les efforts réglementaires de divers ministères pour éradiquer ces plateformes se sont révélés inutiles, car elles réapparaissent résilientes avec de nouveaux noms de domaine. Les taxes perdues pour le Trésor, comprenant la GST et la TDS, devraient atteindre un chiffre stupéfiant de 6,72,205 milliards de Rs d’ici 2026.
Startups étouffées et défis de modèle commercial
Le paysage de l’industrie du jeu a évolué de manière spectaculaire, les startups faisant face à des fermetures et des revenus en baisse. Les pressions financières ont diminué la viabilité de la monétisation par le biais de jeux d’argent réel, en particulier pour les jeux à petite échelle qui attirent un large public.
Stratégies pour la réglementation et la conformité
Une approche réglementaire à plusieurs niveaux est préconisée. Les stratégies proposées incluent l’adoption d’amendements aux règles informatiques permettant de faire la distinction entre les jeux basés sur les compétences et les jeux illégaux, favorisant la conformité avec les agences de publicité en ligne et les services financiers, et introduisant des pénalités pour ceux qui aident aux opérations offshore illicites. L’industrie aspire à une solution pour regagner son terrain perdu et poursuivre sa croissance et son innovation avant la taxation.
Défis et controverses clés :
1. Haute taxation : Un défi majeur pour l’industrie est l’imposition de la taxe de 28 % sur le GST, qui est l’une des plus élevées au monde. Cela a eu un impact négatif sur la rentabilité et les dynamiques opérationnelles du secteur.
2. Impact sur l’emploi : Les pertes d’emplois sont une préoccupation majeure, alors que les entreprises ont été contraintes à des mesures de réduction des coûts, y compris des licenciements, pour faire face au nouveau régime fiscal.
3. Concurrence des entités offshore : Les entreprises domestiques font également face à la concurrence des plateformes offshore, qui ne sont pas soumises à la même structure fiscale et attirent des joueurs indiens.
4. Failles réglementaires : Les réglementations existantes ne parviennent pas à endiguer la prévalence des entités offshore en raison de leur capacité à changer constamment de noms de domaine et à échapper aux blocages.
Avantages et inconvénients :
Avantages :
– Avec un cadre réglementaire en place, les entreprises conformes pourraient être perçues comme plus fiables par les consommateurs, menant potentiellement à un marché plus stable.
– La distinction entre les jeux basés sur les compétences et les jeux illégaux pourrait aider à favoriser un environnement de jeu plus responsable.
Inconvénients :
– Le taux d’imposition élevé pourrait étouffer l’innovation et décourager de nouveaux entrants, limitant ainsi la croissance de l’industrie et la variété pour les consommateurs.
– L’emploi dans le secteur pourrait diminuer en raison de la réduction ou de la fermeture des entreprises.
– L’essor des entités offshore pourrait entraîner une augmentation des risques de fraude et de cybercriminalité, car celles-ci ne sont pas régulées selon les normes indiennes.
Stratégies : Les autorités poussent pour un cadre réglementaire à plusieurs niveaux, comprenant des amendements aux règles informatiques, un meilleur reporting de conformité par les agences de publicité en ligne et les services financiers, et des pénalités accrues pour ceux aidant aux opérations illicites. Il y a l’intention de tracer une ligne claire entre les jeux basés sur la compétence et le jeu d’argent, pour éventuellement offrir un taux de taxe plus bas pour les premiers.
Liens connexes :
– Pour plus d’informations sur le jeu en ligne en Inde, vous pouvez visiter Fédération des Chambres de Commerce et d’Industrie de l’Inde (FICCI).
– Pour obtenir des détails sur l’économie numérique et les politiques connexes, le site du Ministère de l’Électronique et des Technologies de l’Information (MeitY) pourrait fournir des informations précieuses.
Note : Veuillez noter que ces suggestions ont été générées en fonction du contexte fourni et aucun URL réel n’a été testé. Il est recommandé de vérifier l’exactitude et la validité des URL avant de les utiliser.
