アップルは、App Storeの運営に関連する司法命令に違反したとの主張を力強く否定しました。最近の法廷文書で、アップルはオークランドのアメリカ合衆国地区裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事に対して自身の立場を擁護しました。アップルは、2020年にエピックゲームズが提起した前回の訴訟に従っていることを強調し、エピックゲームズがアップルのApp Storeポリシーが反競争的であると主張したことに触れました。
アプリの配信と支払いに関する法的闘争の中で、アップルは、エピックゲームズがアップルの技術を無償で利用したいという希望に反対しました。エピックはそれが純粋に自社の金融利益のためであると主張しました。これらのテクノロジー大手間の行き来は続いており、アップルはApp Storeにおける制限的な慣行についての批判を受け続けています。
エピックゲームズが非遵守を主張するにもかかわらず、アップルはロジャース判事によって示された命令に従っていると主張しています。この命令は、開発者がユーザーに他の支払いオプションを知らせる柔軟性を持たせることを目的としており、論争のポイントとなっています。この争いは、エピックがアップルが27%の取引手数料を課すことによって、代替支払いリンクを実質的に無効にしていると非難したことでエスカレートしました。エピックはこの手数料が過剰であると考えています。
エピックゲームズの主張は、メタ・プラットフォームやマイクロソフトを含む他のテクノロジーのリーダーから支持を得ており、彼らもロジャース判事に類似の懸念を提起しています。この注目の高いApp Storeの規制に関する争いは、Googleにも波及しており、Google Playストアの状況を変える可能性のある並行訴訟が進行中です。
主要な質問と回答:
1. アップルとエピックゲームズの争いの起源は何ですか？
争いは、エピックゲームズが「フォートナイト」でアップルの標準的な30%のアプリ内購入手数料を回避するために独自のアプリ内決済システムを実装したことから始まり、これによりアップルはフォートナイトをApp Storeから削除しました。
2. アップルが遵守していないとされる命令とは何ですか？
この命令は、ロジャース判事が発行した裁判所の命令で、アップルに対して開発者がApp Storeエコシステムの外で代替支払い方法について顧客に自由に知らせることを許可することを求めています。
3. アップルはどのように主張を否定していますか？
アップルは、開発者が顧客から任意に取得した方法（例えば、メール）を通じて顧客とコミュニケーションを取ることを許可することで命令に従っていると主張しています。アップルは、開発者がアプリ自体に代替支払いメカニズムを含めることを許可する必要はないと主張しています。
主な課題と論争:
主な論争は、アップルのApp Storeに対する支配とその決済システムに関わるもので、批評家たちはこれが競争とイノベーションを抑制していると主張しています。開発者やエピックゲームズのような企業は、アップルの手数料を高額であり、その慣行を独占的だと見なしていますが、アップルはそれらがセキュリティ、プライバシー、および高品質のマーケットプレイスを維持するために必要であると擁護しています。
アップルの利点と欠点:
アップルの利点:
– App Storeに対する制御により、ユーザーのセキュリティとプライバシーを確保することができます。
– App Storeからの収益は、アプリエコシステムの開発資金に役立ちます。
アプリ開発者/ユーザーの選択肢に対する欠点:
– 開発者は高い手数料を支払わざるを得ず、これが彼らの収益や価格モデルに影響を与える可能性があります。
– 開発者が手数料をユーザーに転嫁するため、ユーザーは高価格に直面する可能性があります。
– 厳格な管理により、代替支払いオプションの利用可能性が制限されています。
主要なテクノロジー企業に関連するさらなる法的および規制上の闘争に興味がある方は、以下のウェブサイトを訪問してください：
– Apple: アップルのポリシー、App Storeのガイドライン、公式声明/リリースに関する情報。
– Epic Games: 同社の継続的な訴訟とデジタルマーケットプレイスに関する立場の更新。
これらの法的争いが続く中で、状況は進展する可能性があり、新たな展開がApp Storeのポリシーや広範なテクノロジー業界の現在のダイナミクスを大きく変える可能性があることにご注意ください。
The source of the article is from the blog combopop.com.br