フォートナイトのクリエイターであるエピックゲームズは、他の開発者や消費者と共に、オーストラリア連邦裁判所でアップルとグーグルに対する訴訟を終結させました。彼らの主張は、アメリカのテック巨人がアプリストアの運営を通じて競争法を違反したと告発しています。オーストラリアの著名な競争法専門家であるコース・チェンバース・ウェストガースのマーク・マッコーワンやアレンズのフィオナ・クロスビーが法的攻防を繰り広げた激しい14週間の期間を経て、ジョナサン・ビーチ判事はデジタルマーケットプレイスの未来を審議にかける予定です。
200件以上の証拠ファイルで満たされた法廷は、法律的な知恵の競争の舞台でした。その影響はオーストラリアの境界を超えます。この法的嵐は非常に厳しいものであったため、ビーチ判事は訴訟終了後に半年間の休暇を発表しました。
この事例は孤立したものではなく、エピックゲームズはアメリカでも同様の訴訟に関与しています。アメリカでは結果がまちまちで、グーグルに対して勝利を収めた一方で、アップルに対しては限定的な成功を収めており、アップルの制限的なアプリストアガイドラインに関する単一の問題を除いては成功には至りませんでした。
この世界的な法的闘争のアメリカ側では、グーグルがプレイストアを法的指示に従うために変更するのに必要なコストが6000万ドルとし、最大18ヶ月かかるという推定に関する興味深い詳細が表面化しました。さらに、エピックとアップルは、アップルのアプリストア規制に向けた以前の裁判所命令の実施についても新たな対立が生じています。
主な質問と回答：
1. エピックゲームズがアップルとグーグルに対してどのような主な告発を行っているのか？
エピックゲームズは、アップルとグーグルがそれぞれのアプリストアの制限的なポリシーを通じて競争法を侵害していると告発しています。これには、開発者が企業のアプリ内購入システムを利用することを求められることが含まれ、取引に対して最大30％の手数料が課されるほか、開発者が代替の支払い方法やアプリストアを提供するのを妨げる制限があります。
2. 世界的な法的環境はこのオーストラリアのケースにどのように影響を与えたか？
エピックゲームズは、特にアメリカにおいて他の法域でも同様の戦いを行ってきました。エピックはグーグルに対していくつかの成功を収めた一方で、アップルに対しては限られた勝利しか収めていません。これらの事例での進展や判断はオーストラリアの手続きに影響を与え、法的先例を設定し、オーストラリア連邦裁判所が考慮するかもしれない議論や証拠を提供します。
3. オーストラリアの判事の決定にはどのような潜在的な影響があるか？
ジョナサン・ビーチ判事の決定は、オーストラリアのデジタルマーケットプレイスに大きな変化をもたらす可能性があります。エピックに有利な判決が出れば、競争が促進され、革新が進み、消費者の価格が引き下がる可能性があります。逆に、アップルとグーグルに有利な判決が出れば、アプリの配信およびアプリ内購入システムに対する彼らの支配が再確認されることになるでしょう。
主な挑戦や対立：
主要な論争は、プラットフォームがそのインフラストラクチャおよび知的財産から利益を得ることを許可することと、デジタルマーケットプレイスにおける公正な競争と消費者の選択を確保することとのバランスに関するものです。エピックおよびその支持者は、テックジャイアンツの慣行が独占的で競争を抑圧していると主張する一方、アップルとグーグルは、彼らのアプリストアポリシーが消費者の品質、安全性、信頼を維持するために必要だと弁護しています。
利点と欠点：
利点としては、アップルとグーグルに対する判決が下されれば、より競争のある市場が生まれ、消費者にとってより良い取引やアプリ開発者にとっての機会が増える可能性があります。また、大手テック企業が市場の地位を維持するために革新し、サービスを改善することを余儀なくされるかもしれません。
一方、欠点としては、アプリストアの既存のビジネスモデルに混乱をもたらし、収益源やエコシステムへの投資に影響を及ぼす可能性があることです。また、アプリストアの制御を減少させることで、品質や安全性の低いアプリが登場するリスクもあります。
競争規制やテック業界に関する詳細情報については、オーストラリア競争・消費者委員会のウェブサイト ACCC やアメリカ合衆国連邦取引委員会のウェブサイト FTC を訪問してください。正確なURLを提供するよう努力していますが、アクセス前にそれが正しいことを確認するのはあなたの責任です。
