DJIは、主要なドローン製造業者として、米国防総省（DoD）から「中国軍事会社」として分類されたことを受けて法的措置を講じています。会社は、軍の支配を受けず独立して運営していると主張し、消費者向けおよび商業用のドローンの最大の民間販売業者であることが注目されています。 これらのドローンは主にファーストレスポンダー、警察、企業、レクリエーションユーザーによって使用されています。
訴訟において、DJIはペンタゴンの指定が自社の業務に重大な財務的および評判の損害を引き起こしたと主張しています。会社は、このラベルのために米国および国際的なクライアントとの契約が終了したと報告し、連邦機関との関与を妨げる制限に直面しています。 16か月以上にわたってDoDとのコミュニケーションを試みたにもかかわらず、2023年7月に提出した指定の取り消しを求める詳細な請願書を含め、DJIは同機関が適切に応答していないと主張しています。
法的文書において、DJIはDoDが提供した正当化が実質的証拠を欠き、一般的な中国の名前や古い情報に基づいて同社を誤解させていると強調しています。ドローン製造業者は今、ペンタゴンの決定を無効にするための裁判所の判決を求めており、それが会社の法的権利と適正手続きを侵害していると主張しています。
DJIの課題は、米国政府と中国のテクノロジー企業との間の緊張を反映しており、ここ数年、両者は徐々に厳しい監視を受けるようになっています。
DJIと米国防衛の指定に関する追加情報:
– DJIは2006年に設立され、迅速にドローン技術の世界的リーダーとなり、高度な画像システムと使いやすいインターフェイスで知られています。
– 会社は、2021年に市場シェアが70％を超えると推定されている世界の消費者ドローン市場の重要な部分を占めています。
– 「中国軍事会社」の定義は幅広い影響を持ち、技術からマーケティングや貿易関係に至るまで、さまざまな分野に影響を及ぼす可能性があります。
– Huaweiを含む他の中国のテクノロジー企業も、国家安全保障上の懸念から、米国政府の監視と脅威としての指定を受けています。
主な質問と回答:
1. **「中国軍事会社」としてのラベル付けの影響は何ですか？**
このようにラベル付けされることで、輸出制限や契約の喪失、政府機関や顧客からの監視の強化、国際市場での広範な影響が生じる可能性があります。
2. **DJIの訴訟における主な主張は何ですか？**
DJIは、DoDの分類が不当であり、確固たる証拠が欠如しており、同社に対する告発に公正に対応する機会を与えない形で情報保障権を侵害していると主張しています。
3. **これらの告発はDJIのビジネスにどのように影響しましたか？**
この指定により、契約の喪失、売上の減少、ブランドの評判の損傷、成長と安定に重要な連邦契約へのアクセスの制限が生じました。
主要な課題と論争:
– **国家安全保障の懸念:** 外国テクノロジーに関連する国家安全保障について、外国企業による潜在的な悪用に関する議論が続いています。
– **政治的緊張:** このケースは、米国と中国の間のより広範な地政学的緊張を反映しており、貿易やテクノロジー分野に影響を及ぼしています。
– **市場のダイナミクス:** この指定は、米国のドローン市場における競争環境を再形成し、消費者の選択肢や価格に影響を与える可能性があります。
メリットとデメリット:
DJIの法的挑戦のメリット:
– **明確化の機会:** 判決が「軍事会社」を構成するものの明確な定義とガイドラインを提供し、他の企業に助言する可能性があります。
– **評判の回復:** 成功すれば、DJIは評判を回復し、クライアントやパートナーとの信頼を再獲得できるかもしれません。
DJIの法的挑戦のデメリット:
– **リソース集中:** 法的闘争はリソース集約的であり、他のビジネス分野に悪影響を及ぼす可能性がある時間と資本を消費します。
– **継続的な監視:** 訴訟により、同社に対する監視や疑念が長引く可能性があり、将来の業務に影響を及ぼすことがあります。