Создатели Fortnite, Epic Games, вместе с другими разработчиками и потребителями завершили свое дело, оспаривающее действия Apple и Google в Федеральном суде Австралии. Их иск обвиняет американских технологических гигантов в нарушении законов о конкуренции через их операции в магазинах приложений. После напряженного 14-недельного периода, в котором участвовали ведущие австралийские адвокаты по конкуренции, такие как Марк Макауан из Corrs Chambers Westgarth и Фиона Кросби из Allens, судья Джонатан Бич собирается обсудить будущее цифровых торговых площадок.
Зал суда, заполненный более чем 200 файлами доказательств, стал ареной соревнования юридической ловкости , последствия которого выходят за пределы австралийских границ. Юридический шторм был настолько требовательным, что судья Бич объявил о полугодичном перерыве после завершения слушаний.
Этот случай не является изолированным; Epic Games участвовала в подобных судебных разбирательствах в Соединенных Штатах. Их результаты были смешанными в Штатах: победа над Google, но ограниченный успех против Apple, кроме одного вопроса, касающегося ограничительных правил магазина приложений Apple.
Американская часть этого глобального юридического противостояния выявила интересные детали, такие как оценка Google в 60 миллионов долларов и необходимость до 18 месяцев для модификации их Play Store в соответствии с юридическими предписаниями. Кроме того, возникли дальнейшие споры между Epic и Apple относительно выполнения предыдущего судебного указа, направленного на регулирование магазина приложений Apple.
Ключевые вопросы и ответы:
1. Какие основные обвинения выдвинуты Epic Games против Apple и Google?
Epic Games обвиняет Apple и Google в нарушении законов о конкуренции через ограничительные политике их соответственно магазинов приложений. Это включает требование для разработчиков использовать системы покупок внутри приложений компаний, которые взимают значительную долю до 30% с транзакций, и ограничения, которые мешают разработчикам предлагать альтернативные способы оплаты или магазины приложений.
2. Как глобальный юридический ландшафт повлиял на этот австралийский случай?
Epic Games участвовала в подобных баталиях в других юрисдикциях, особенно в Соединенных Штатах. Хотя Epic достигла некоторых успехов против Google, они имели ограниченные победы против Apple. Развития и решения в этих делах влияют на австралийские разбирательства, поскольку они устанавливают юридические прецеденты и предоставляют аргументы и доказательства, которые могут быть рассмотрены Федеральным судом Австралии.
3. Каковы потенциальные последствия решения судьи в Австралии?
Решение судьи Джонатана Бича может существенно изменить цифровую торговую площадку в Австралии. Решение в пользу Epic может привести к увеличению конкуренции, инновациям и потенциальному снижению цен для потребителей. Напротив, решение в пользу Apple и Google может подтвердить их контроль над распространением приложений и системами оплаты внутри приложений.
Ключевые проблемы или противоречия:
Основной спор заключается в балансе между тем, чтобы позволить платформам получать прибыль от своей инфраструктуры и интеллектуальной собственности, и обеспечением справедливой конкуренции и выбора для потребителей на цифровом рынке. Epic и ее сторонники утверждают, что действия технологических гигантов являются монополистическими и подавляют конкуренцию, в то время как Apple и Google защищают свои политики магазина приложений как необходимые для обеспечения качества, безопасности и доверия потребителей.
Преимущества и недостатки:
Что касается преимуществ, решение против Apple и Google могло бы создать более конкурентный рынок, потенциально приводя к лучшим условиям для потребителей и большему количеству возможностей для разработчиков приложений. Это также могло бы заставить более крупные технологические компании внедрять инновации и улучшать свои услуги, чтобы сохранить свои рыночные позиции.
Недостатки, однако, могут включать нарушение существующих бизнес-моделей магазинов приложений, что может повлиять на источники дохода и инвестиции в экосистему. Также существует вероятность компрометации пользовательского опыта, поскольку контроль над магазинами приложений обеспечивает определенный уровень качества и безопасности; уменьшение этого контроля может открыть двери для менее качественных или небезопасных приложений.
Для получения дополнительной информации о регулировании конкуренции и индустрии технологий вы можете посетить веб-сайт Австралийской комиссии по конкуренции и потребителям по адресу ACCC или Федеральной торговой комиссии США по адресу FTC. Пожалуйста, обратите внимание, что, хотя я стремлюсь предоставить точные URL-адреса, ваша ответственность — убедиться, что они верны перед доступом к ним.