Šok valovi v Washingtonu: Senatorski republikanci razkrivajo zakon, ki zmanjšuje zelene spodbude in okoljske zaščite
Najnovejši proračunski zakonodajni predlog senata bi lahko povzročil velike udarce zelenim programom. Tukaj je, kar morajo Američani vedeti leta 2025.
- 2 Tedna: Čas, ki je minil od sprejetja obsežnih proračunskih znižanj v predstavniškem domu
- 20 Milijard dolarjev: Ocenjena vrednost zelenih spodbud v tveganju
- 35%: Potencialno zmanjšanje zveznih okoljskih zaščit
- 1 Odbor: Odbor za okolje in javna dela, ki vodi senatno prizadevanje
Bojne črte glede podnebne politike se preoblikujejo v Washingtonu. V nekaj dneh je Odbor senata za okolje in javna dela, pod nadzorom republikancev, usklajeno odgovoril na agresivne korake predstavniškega doma, ki se vračajo k ključnim okoljskim zaščitam in subvencijam za zeleno energijo.
Pod vodstvom senatorke Shelley Moore Capito iz Zahodne Virginije predlagana zakonodaja senata lahko dramatično preoblikuje pokrajino Amerike—od emisij ogljika do inovacij v čisti energiji.
Celotno besedilo, objavljeno takoj po glasovanju predstavniškega doma o podobnih ukrepih, kaže na usklajen poskus razgradnje let napredka v obojestranskem sodelovanju na področju okolja. Medtem ko podporniki trdijo, da zakon prednostno obravnava proračunsko odgovornost, nasprotniki opozarjajo, da ogroža čisti zrak, vodo in prihodnost delovnih mest v trajnostni energiji.
EPA | Ministrstvo za energijo ZDA | Congress.gov
Vprašanja in odgovori: Kaj vsebuje zakon o okoljski razveljavitvi GOP senata?
V: Kaj bi zakon dejansko ukinil?
Predlagana zakonodaja se premika k odpravi milijard zveznih sredstev za projekte zelene energije, davčne olajšave za električna vozila in raziskovalne nepovratne sredstva za obnovljive tehnologije. Ključni programi izvajanja EPA se soočajo z 35% zmanjšanjem, kar ogroža nadzor kakovosti zraka in vode.
V: Kako se to primerja s verzijo predstavniškega doma?
Republikanci v senatu se na večini področij ujamejo s predlogom zakona predstavniškega doma, usklajujejo se pri obsežnih proračunskih znižanjih in zmanjšanjih okoljskega nadzora, vendar pa končne številke in časovnice ostajajo predmet pogajanj.
V: Kdo podpira—in kdo se upira?
Republikanski voditelji, ki ponavljajo discipliniranost v zvezi z javnimi financami in energetsko neodvisnost, podpirajo predlog. Okoljske skupine, velike mestne skupnosti in številna velika podjetja opozarjajo, da bi lahko te znižanja za desetletje ali več ponovno postavila cilje glede podnebja.
Kako bi to lahko spremenilo prihodnost zelene energije v Ameriki?
Če bo zakon sprejet v trenutni obliki, bi lahko ustavil nacionalno gradnjo sončnih in vetrnih enot, upočasnil prehod na električna vozila in potisnil tisoče delovnih mest v zelenih tehnologijah v tujino. Države, ki napredujejo na področju čiste energije—kot sta Kalifornija in New York—morda ne bodo prejele večje naložbene obremenitve.
Družine in podjetja, ki se zanašajo na davčne olajšave za električna vozila ali sončne panele na strehah, bi lahko čez noč izgubila spodbude.
Kaj se zgodi naprej?
Ocenjuje se, da bo senatni zakon na razpravi v odboru v začetku junija, popolno glasovanje v zbornici pa bi lahko potekalo proti koncu poletja. V ozadju se že odvijajo intenzivna lobiranja obeh strani. Kompromisi, dopolnila ali celo popolna zakonodajna zastoja ostajajo možni v tej igri z visokimi vložki.
Spremljevalci politike pozivajo Američane, naj skrbno spremljajo dogajanje, saj bi te spremembe lahko vplivale na vse, od računov za energijo do trgov delovne sile in celo globalnih podnebnih zavez države.
Ukrepajte: Bodite obveščeni in naj vaši voditelji slišijo vaš glas
- Spremljajte napredek prek zanesljivih virov, kot sta The New York Times in BBC
- Kontaktirajte svoje senatorje in predstavnike glede vaših mnenj
- Spremljajte spodbude, na katere se zanašate—vprašajte, kako bi državne programe lahko nadomestile zvezne odpovedi
- Podprite organizacije, ki delajo za zaščito podnebja in rešitve trajnostne politike
Reference
