Apple категорично спростував звинувачення в тому, що він порушив судовий наказ, який стосується його операцій в App Store. У недавніх судових документах Apple захистила свою позицію перед суддею Федерального суду США Івонн Гонсалес Роджерс в Окленді. Apple підкреслила свою відповідність попередньому позову, поданому Epic Games у 2020 році, в якому Epic Games стверджувала, що політика Apple в App Store є антиконкурентною.
У юридичній боротьбі навколо поширення та оплати додатків, Apple виступила проти бажання Epic Games використовувати технології Apple безкоштовно, що вони стверджували, що це буде виключно для фінансової вигоди Epic. Взаємодії між цими технологічними гігантами тривають, причому Apple отримує критику за нібито обмежувальні практики в їхньому App Store.
Попри звинувачення Epic Games у невиконанні вимог, Apple запевняє, що дотримується наказу, встановленого суддею Роджерс. Цей наказ, спрямований на надання розробникам більшої свободи у сповіщенні користувачів про альтернативні способи оплати, став предметом суперечок. Конфлікт загострився, коли Epic звинуватив Apple в ефективній нейтралізації альтернативних платіжних посилань, накладаючи комісію у 27%, яку Epic вважає занадто великою.
Аргументи Epic Games отримали підтримку від інших технологічних лідерів, включаючи Meta Platforms та Microsoft, які подавали схожі занепокоєння перед суддею Роджерс. Ця висока суперечка щодо регуляцій App Store поширилася на Google, із паралельним позовом, який може потенційно змінити ситуацію в Google Play Store також.
Основні запитання та відповіді:
1. Яке походження конфлікту між Apple і Epic Games?
Конфлікт почався, коли Epic Games реалізувала свою власну систему внутрішніх платежів у “Fortnite”, щоб обійти стандартну комісію Apple у 30% на внутрішні покупки, що призвело до видалення Fortnite з App Store.
2. Що таке наказ, який Apple звинувачують у невиконанні?
Наказ стосується судового припису, виданого суддею Івонн Гонсалес Роджерс, який вимагає від Apple дозволити розробникам свободу повідомляти клієнтів про альтернативні способи оплати за межами екосистеми App Store.
3. Як Apple спростовує ці звинувачення?
Apple заявляє, що дотримується припису, дозволяючи розробникам спілкуватися з клієнтами через способи, отримані добровільно від самих клієнтів, такі як електронна пошта. Apple стверджує, що не зобов’язана дозволяти розробникам включати альтернативні платіжні механізми в самих додатках.
Основні виклики та суперечки:
Основна суперечка крутиться навколо контролю Apple над App Store та його платіжною системою, які критики вважають такими, що стримують конкуренцію і інновації. Розробники та компанії, такі як Epic Games, вважають збори Apple занадто великими, а їхні практики монополістичними, в той час як Apple захищає їх як необхідні для підтримки безпеки, конфіденційності та високоякісного ринку.
Переваги та недоліки:
Переваги для Apple:
– Контроль над App Store дозволяє забезпечити безпеку і конфіденційність для користувачів.
– Доходи від App Store допомагають фінансувати розробку екосистеми додатків.
Недоліки для розробників додатків/вибору користувачів:
– Розробники змушені сплачувати високі збори, що може впливати на їхні прибутки та цінові моделі.
– Користувачі можуть стикатися з високими цінами, оскільки розробники перекладають збори на них.
– Жорсткий контроль обмежує доступність альтернативних платіжних опцій.
Якщо вас цікавлять подальші юридичні та регуляторні битви, пов’язані з великими технологічними компаніями, ви можете відвідати наступні веб-сайти:
– Apple: Для отримання інформації про політику Apple, правила App Store та офіційні заяви/випуски.
– Epic Games: Для оновлень щодо поточної судової справи компанії та її позиції щодо цифрових ринків.
Зверніть увагу, що ситуація може розвиватися, оскільки ці юридичні суперечки продовжують розгортатися, і нові події можуть суттєво змінити поточну динаміку політики App Store та ширшої технологічної індустрії.
