Створювач Fortnite, компанія Epic Games, разом з іншими розробниками та споживачами завершила свою справу, яка оскаржує Apple та Google в австралійському федеральному суді. Їхня заявка звинувачує американських технологічних гігантів у порушенні законів про конкуренцію через їхні операції в магазинах додатків. Після інтенсивного 14-тижневого періоду, в якому взяли участь провідні австралійські юристи з питань конкуренції, такі як Марк МакКоун із Corrs Chambers Westgarth та Фіона Кросбі з Allens, суддя Джонатан Біч має намір розглянути майбутнє цифрових ринків.
С courtroom, заповнена понад 200 справами доказів, стала сценою конкуренції юридичної майстерності, наслідки якої виходять за межі Австралії. Юридичні випробування були настільки вимогливими, що суддя Біч оголосив про перерву на півроку після завершення провадження.
Ця справа не є ізольованою; Epic Games брала участь у аналогічних юридичних процесах у Сполучених Штатах. Їхні результати були змішаними в США, з перемогою над Google, але обмеженим успіхом проти Apple, за винятком одного питання, що стосується обмежувальних правил магазину додатків Apple.
Американський етап цього глобального юридичного протистояння виявив цікаві деталі, такі як оцінка Google у 60 мільйонів доларів і до 18 місяців, необхідних для зміни їхнього магазину додатків Play Store відповідно до юридичних вказівок. Крім того, виникли додаткові суперечки між Epic і Apple щодо виконання попереднього судового рішення, яке було спрямоване на регулювання правил магазину додатків Apple.
Ключові питання та відповіді:
1. Які основні звинувачення Epic Games проти Apple та Google?
Epic Games звинувачує Apple та Google у порушенні законів про конкуренцію через обмежувальну політику їхніх відповідних магазинів додатків. Це включає вимогу для розробників використовувати внутрішні системи закупівель компаній, які стягують значну частку до 30% з транзакцій, та обмеження, які забороняють розробникам пропонувати альтернативні методи оплати або магазини додатків.
2. Як глобальний юридичний ландшафт вплинув на цю австралійську справу?
Epic Games брала участь у подібних битвах в інших юрисдикціях, зокрема в Сполучених Штатах. Хоча Epic досягла певного успіху проти Google, їхні успіхи проти Apple були обмеженими. Події та рішення в цих справах впливають на австралійські провадження, оскільки вони встановлюють юридичні прецеденти та надають аргументи і докази, які можуть бути враховані австралійським федеральним судом.
3. Які потенційні наслідки рішення судді в Австралії?
Рішення судді Джонатана Біч має потенціал значно змінити цифровий ринок в Австралії. Винесення рішення на користь Epic може призвести до підвищення конкуренції, інновацій та, можливо, зниження цін для споживачів. Натомість, рішення на користь Apple та Google може підтвердити їхній контроль над розподілом додатків та системами внутрішньої оплати.
Ключові виклики або суперечки:
Основна суперечка стосується балансу між дозволом платформ заробляти на своїй інфраструктурі та інтелектуальній власності versus забезпеченням справедливої конкуренції і вибору споживачів на цифровому ринку. Epic і її прихильники стверджують, що практики технологічних гігантів є монополістичними і придушують конкуренцію, тоді як Apple і Google захищають свою політику магазинів додатків як необхідну для підтримання якості, безпеки та довіри споживачів.
Переваги та недоліки:
Що стосується переваг, рішення проти Apple та Google може створити більш конкурентний ринок, що може призвести до кращих угод для споживачів і більше можливостей для розробників додатків. Це може також змусити більші технологічні компанії інновувати та поліпшити свої сервіси, щоб підтримувати свої позиції на ринку.
Проте недоліками можуть бути порушення існуючих бізнес-моделей магазинів додатків, що потенційно вплине на доходи та інвестиції в екосистему. Існує також потенційний компроміс щодо користувацького досвіду, оскільки контроль над магазинами додатків забезпечує певний рівень якості та безпеки; послаблення цього контролю може відкрити двері для додатків низької якості або ненадійних.
Для отримання додаткової інформації про регулювання конкуренції та технологічну індустрію, ви можете відвідати веб-сайт Австралійської комісії з конкуренції та споживачів за адресою ACCC або Федеральної торгової комісії Сполучених Штатів за адресою FTC. Зверніть увагу, що, хоча я намагаюся надати точні URL-адреси, ви несете відповідальність за перевірку їхньої правильності перед доступом до них.
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com