密歇根州的能源未来面临十字路口：煤电厂关闭因电网可靠性担忧暂缓
随着官员们讨论能源选项、绿色法规和地方控制权，密歇根州面临着日益增加的停电风险。
- 密歇根州在美国能源电网风险中排名第1（NERC 2024）
- 根据美国能源部长的命令，J.H. Campbell煤电厂的关闭被暂缓
- 该州的电网被称为美国最不可靠的系统
- 新立法考虑为先进核能提供税收优惠
密歇根州在“走绿色”与确保电力供应之间的选择正处于关键时刻。立法者和联邦官员就关闭传统发电厂的计划发生冲突，而该州脆弱的能源电网正面临新的压力。
本月，密歇根州西部的J.H. Campbell煤电厂关闭的戏剧性暂停突出显示了人们对密歇根州在激进绿色能源雄心的时代能否提供可靠和负担得起的电力的深刻忧虑。
为什么密歇根州暂停了煤电厂的关闭？
这表明了日益增长的焦虑：美国能源部长克里斯·赖特对J.H. Campbell煤电厂的永久关闭计划下达了一项90天的暂停命令。这一举动正值该电厂即将停运之际，目的是为了在极端天气和夏季需求增加的情况下保护电网的稳定。
州代表马修·比尔莱因（Matthew Bierlein），一个“能源现实主义”的主要声音，认为能源政策必须反映现实需求——而不仅仅是雄心勃勃的气候目标。他强调，像Campbell这样的发电厂提供关键的备份，以防家庭和小企业发生停电。
密歇根州的电网真的面临危险吗？
新的数据显示了这些担忧的真实性。一份最近的NERC（北美电力可靠性公司）报告清晰地描绘了这一形势：密歇根州的电网被评为全国风险最高的。此外，该州的系统运营商现在是美国最不可靠的——使得密歇根成为潜在的停电和黑outs的重灾区。
随着可再生能源法规的加剧，风险也在增加。NERC的发现预测，除非优先考虑可靠性，否则密歇根州的能源系统在未来十年可能会“远低于国家参考水平”。
是什么推动了密歇根州的绿色能源法规？
最近在兰辛通过的法律设定了激进的可再生能源采用目标，旨在减少碳排放并应对气候变化。然而，这些法规受到批评者的抨击，他们指出“非现实的基准”，并警告可能对可靠性和成本产生后果。
比尔莱因正在推动立法，以保持灵活性。他表示，密歇根州应该倡导“一种广泛的能源组合”——结合传统能源，如煤和天然气，以及新兴技术，包括核能和氢能。
地方社区仍然可以决定可再生项目吗？
数十年来，密歇根州的社区可以决定是否在自己的后院允许风能或太阳能农场。这一情况在州立法者将广泛选址权力授予未选举的密歇根公共服务委员会时发生了改变。居民和地方官员现在在塑造他们的能源格局方面的权力大大减少。
但一项新的立法计划——得到比尔莱因代表的支持——旨在恢复地方控制权，让社区就大型风能和太阳能项目拥有最终决定权。
密歇根州的立法者在做什么来修复电网？
解决方案已在讨论中。正在通过国会的法案将为新技术（特别是核能和氢能）的研究和税收激励注入资金。立法机构正在考虑为小型模块化核反应堆提供资助项目，这种反应堆承诺提供清洁且始终保持电力而不会出现风能或太阳能的可靠性缺口。
这些提案与全国范围内关于平衡气候行动与能源安全的对话相呼应——这一辩论在其他高风险州也在进行。
密歇根州如何实现清洁能源和电网安全？
专家一致认为：前进的道路需要投资下一代基础设施，并让地方声音真正参与。过快推进可再生能源——在电网升级准备就绪之前——可能会导致停电和价格飙升。
随着密歇根州寻求吸引新工作和居民，能源可靠性至关重要。比尔莱因及其盟友认为，在过渡期间保持灵活性，继续保留传统的发电选择，并赋权于社区将帮助密歇根在国家能源竞争中领先——而不是落后。
不要让密歇根面临停电的未来：要求能源政策在可靠性、创新和地方控制之间取得平衡。
- ✔️ 支持电网现代化和可靠性的立法
- ✔️ 倡导传统和先进能源来源的混合
- ✔️ 敦促立法者恢复可再生能源的地方决策权
- ✔️ 通过可靠的渠道保持信息更新，如energy.gov和nerc.com
参考文献
